Ngành
Vụ kiện Authors Guild v. OpenAI: Tài liệu mới tiết lộ lãnh đạo biết rõ việc dùng sách lậu để huấn luyện là vi phạm
(giờ Việt Nam)
Tóm tắt AI
Tài liệu từ vụ kiện Authors Guild v. OpenAI cho thấy các lãnh đạo OpenAI và Microsoft đã cố tình sử dụng sách vi phạm bản quyền để huấn luyện mô hình, dù biết rõ hành vi này là bất hợp pháp và có thể thay thế công việc của các tác giả.
Chính văn · Bản dịch AI

Tất cả tin tức
Thông cáo báo chí
Tiếp nối những tiết lộ từ tuần trước, các hồ sơ mới cho thấy quyết tâm bất chấp pháp luật của OpenAI trong việc làm mọi cách để giành chiến thắng trong cuộc đua vũ trang AI, bao gồm cả việc sử dụng sách từ một “trang web Nga mờ ám” và phát hành các sản phẩm “khiến mọi người thất nghiệp”
Ngày 21 tháng 9 năm 2026
(New York, ngày 21 tháng 9 năm 2026) Các tài liệu mới gây chấn động được công bố vào thứ Năm tuần trước trong vụ kiện Authors Guild v. OpenAI—vụ kiện đang diễn ra của các tác giả sách lớn cáo buộc OpenAI và Microsoft đã huấn luyện trái phép các sản phẩm của họ trên các cuốn sách có bản quyền—cho thấy các giám đốc điều hành và nhân viên tại cả hai công ty đã cố tình vi phạm pháp luật và coi thường quyền tác giả của con người. Bản tóm tắt ghi lại tỉ mỉ việc các nhà phát triển AI biết rõ những thiệt hại mà hành động của họ có thể gây ra cho các tác giả, nhà xuất bản và chính nền văn hóa Mỹ, đồng thời cảnh báo rằng “các mô hình GPT của OpenAI đặt ra mối đe dọa hiện hữu đối với những người viết và xuất bản sách.”
Các nguyên đơn trong vụ kiện bao gồm The Authors Guild, các nhà văn David Baldacci, Taylor Branch, Michael Connelly, Sylvia Day, Jonathan Franzen, Christopher Golden, Andrew Sean Greer, John Grisham, David Henry Hwang, Matthew Klam, George R.R. Martin, Jodi Picoult, Stacy Schiff, James Shapiro và những người khác. Các hồ sơ của họ (tại đây và tại đây) đánh dấu một bước ngoặt trong vụ án, đặt sự hiểu biết về hành vi sai trái và những hành động liều lĩnh của các công ty bị đơn vào trung tâm của câu chuyện.
CEO của Authors Guild, bà Mary Rasenberger, nhận định: “Những hồ sơ này tiết lộ sự coi thường đáng kinh ngạc đối với các nhà văn và tác phẩm của họ thông qua những quyết định cố ý, lặp đi lặp lại nhằm đánh cắp sách thay vì trả tiền cho chúng, với nhận thức đầy đủ rằng các sản phẩm của họ sẽ hủy hoại sự nghiệp của các tác giả. OpenAI đã theo đuổi kế hoạch vi phạm bản quyền hàng loạt ngay cả khi đối mặt với bằng chứng rõ ràng rằng việc làm đó sẽ làm suy thoái văn hóa Mỹ bằng cách thay thế các tác phẩm của con người bằng những nội dung AI rác rưởi và khiến hàng ngàn nhà văn mất việc làm. Chúng tôi biết ơn toàn bộ đội ngũ pháp lý của mình vì đã khám phá và kể lại câu chuyện quan trọng này.”
Bên cạnh những tiết lộ gay gắt nhưng riêng biệt trong bản tóm tắt do các tổ chức truyền thông báo chí đệ trình, bản tóm tắt của các tác giả tiết lộ:
- OpenAI và Microsoft biết hệ thống của họ sẽ thay thế các nhà văn con người – Giám đốc Chính sách của OpenAI, Jack Clark, đã tuyên bố vào tháng 5 năm 2020: “Công việc của chúng tôi về AI và Sáng tạo sẽ ngày càng dẫn đến việc tạo ra các hệ thống thay thế cho sức lao động của con người... Chúng ta càng làm tốt trên GPT-X, các tác giả tiểu thuyết thể loại sẽ càng lo lắng về việc chúng ta thay thế họ trên Amazon.” Sau đó, ông nhấn mạnh thêm: “Công việc của chúng tôi trong lĩnh vực này sẽ khiến mọi người thất nghiệp... Sẽ đến lúc một nhóm nghệ sĩ bày tỏ sự lo lắng về những gì chúng ta đang làm ở đây và chúng ta có khả năng sẽ phớt lờ những lo ngại của họ và vẫn cứ phát hành...”
- “Tự động hoàn thành” tác phẩm của người khác – OpenAI đã thuê Tarun Gogineni vào năm 2022 để dẫn dắt các nỗ lực cải thiện chất lượng viết của các mô hình. Gogineni tuyên bố “sứ mệnh nghiên cứu” của ông là để các mô hình GPT viết “hai cuốn sách cuối cùng của loạt A Song of Ice and Fire [của Martin]” bằng cách “hoàn thành nó trong một ngày.” Gogineni thậm chí còn suy ngẫm rằng ông sẽ “yên tâm khi biết rằng ngay cả khi GRRM [George R. R. Martin] qua đời sớm, GPT-5 sẽ tự động hoàn thành loạt truyện của ông ấy.”
- “Sự gián đoạn kinh tế có thể chấp nhận được.” – “Mặc dù [Gogineni] biết về những lời phàn nàn của các tác giả rằng ‘các tập dữ liệu bị đánh cắp’ và các tác giả đang mất việc làm trước sự cạnh tranh do AI tạo ra, ông ấy không thấy những lời phàn nàn đó ‘đáng cảm thông’ mà thay vào đó coi chúng là ‘sự gián đoạn kinh tế có thể chấp nhận được.’ Ông viết rằng thế giới sẽ sớm trải qua ‘cái chết của độc giả’ khi ‘các cỗ máy tạo ra nội dung rác cho nhiều cỗ máy hơn.’”
- Microsoft biết OpenAI sử dụng sách lậu ngay từ đầu – “Microsoft đã biết về việc OpenAI sử dụng LibGen từ tháng 4 năm 2019 khi Sam Altman và Dario Amodei trình bày phiên bản đầu của GPT-3 cho Bill Gates và tiết lộ việc sử dụng LibGen cho Gates và Giám đốc Công nghệ của Microsoft là Kevin Scott, cùng những người khác.”
- OpenAI sợ “hình ảnh truyền thông”, không sợ luật pháp – “Dario Amodei, Giám đốc Nghiên cứu khi đó của OpenAI, đã trả lời rằng ‘với tư cách là một tập dữ liệu huấn luyện, [LibGen] hơi mờ ám.’ [Nhà nghiên cứu của OpenAI Sam] McCandlish giải thích: ‘Tôi chỉ lo lắng về hình ảnh truyền thông – ví dụ như việc ‘openai sử dụng dữ liệu có bản quyền từ trang web Nga mờ ám’ xuất hiện trên [Hacker News] sẽ rất bất lợi.’”
- Họ đã cố gắng che giấu bằng chứng – Trong nỗ lực xóa dấu vết của dự án có tên “Project Clear”, OpenAI đã xóa các tệp LibGen của mình vào mùa hè năm 2022. “Vào ngày 15 tháng 6 năm 2022, trong một kênh Slack của OpenAI, [Người đại diện doanh nghiệp của OpenAI] Paino đã hỏi: ‘câu hỏi chung: chúng ta lo ngại đến mức nào về các đề cập đến libgen? (chúng xuất hiện khắp nơi trên google docs/slack/github...). Tối hôm đó, [Phó chủ tịch Nghiên cứu của OpenAI Bob] McGrew đã viết cho Paino và Nicholas Ryder: “Xét đến việc OpenAI xuất hiện trên tin tức nhiều như thế nào, bây giờ là thời điểm thích hợp để loại bỏ Libgen khỏi hệ thống và bộ lưu trữ của chúng ta. Việc đó sẽ bao gồm những gì?’”
Tất cả các trích dẫn được lấy từ Bản ghi nhớ pháp lý của Nguyên đơn tập thể để ủng hộ Kiến nghị phán quyết tóm tắt một phần (Hồ sơ 1982) và Tuyên bố sửa đổi theo Quy tắc 56.1 của Nguyên đơn tập thể về các sự kiện vật chất không tranh chấp (Hồ sơ 1987).
Bản tóm tắt này đã được đệ trình trong vụ kiện tập thể thay mặt cho Authors Guild và các chủ sở hữu bản quyền sách, Alter v. OpenAI và Microsoft, với luật sư chính là Justin A. Nelson từ Susman Godfrey. Vụ án là một phần của vụ kiện đa quận chống lại các bị đơn đó đang chờ xử lý tại Manhattan. Chúng tôi dự kiến sẽ có thêm các bản tóm tắt trong vài tháng tới và một phiên điều trần vào đầu năm 2027.
Về Authors Guild và Authors Guild Foundation
Với hơn 18.000 thành viên, Authors Guild là tổ chức chuyên nghiệp lâu đời và lớn nhất quốc gia dành cho các nhà văn đã xuất bản. Tổ chức vận động thay mặt cho các nhà văn đang làm việc để bảo vệ quyền tự do ngôn luận, quyền tự do biểu đạt và bản quyền của tác giả; đấu tranh cho các hợp đồng công bằng và khả năng kiếm mức lương đủ sống của tác giả; đồng thời cung cấp một cộng đồng chào đón cho các nhà văn và dịch giả văn học hư cấu, phi hư cấu, thơ ca và báo chí. Thông qua nhánh giáo dục và từ thiện của mình là Authors Guild Foundation, tổ chức cũng cung cấp các chương trình miễn phí để dạy các nhà văn về công việc kinh doanh viết lách, cũng như tổ chức các sự kiện công cộng làm nổi bật tầm quan trọng của một nền văn hóa văn học Mỹ phong phú, đa dạng và các tác giả đóng góp cho nền văn hóa đó.
Trở thành thành viên
Tham gia Guild và ủng hộ công việc của chúng tôi nhằm bảo vệ quyền lợi của tác giả.
Bằng cách tiếp tục duyệt web hoặc nhấp vào "Chấp nhận tất cả cookie", bạn đồng ý với việc các cookie của bên thứ nhất và bên thứ ba được lưu trữ trên thiết bị của bạn để nâng cao chức năng của trang web và giúp chúng tôi phân tích lưu lượng truy cập trang web của mình.
Bài viết được AI dịch và tổng hợp tự động từ Hacker News Nổi bật (buzzing.cc bản dịch tiếng Trung). Liên kết bài gốc ở phía trên. Dữ liệu đồng bộ qua API công khai được ghi nguồn tại AI HOT (canonical) ↗. AIHOT.vn luôn dẫn nguồn đầy đủ — nếu bạn thấy điểm cần chỉnh sửa, hãy gửi ý kiến tại trang phản hồi.