Tổng hợp tháng 9/2026: Khi AI chiếm lĩnh blog cá nhân

AI đã chiếm lĩnh blog này.

Tôi đã chuyển sang lịch đăng bảy bài mỗi tuần, và tôi vẫn không thể theo kịp.

Chúng tôi vẫn từ chối bỏ rơi phần còn lại của thế giới. Ai mà biết được khi nào tôi mới có thể đăng một vài bài trong kho lưu trữ khổng lồ của mình về giáo dục, hẹn hò hay những chủ đề tương tự. Nhưng bài viết hàng tháng là một truyền thống thiêng liêng. Chúng tôi vẫn tiếp tục.

Một lời nhắc nhở rằng hầu hết tin tức đều là tin xấu, và được chọn vì tin xấu đó hiếm gặp, đó là tin tốt, nhưng mô hình chung của việc chọn tin này làm tin tức lại là tin xấu, và thường thì tin xấu nằm ở chỗ tin xấu đó đã được chọn làm tin tức và giờ đây mọi người đang bàn tán tiêu cực về nó.

Alibaba sử dụng hệ thống âm thanh trên máy tính của bạn, cùng các thủ thuật khác, để ít nhất là cố gắng gán cho bạn một dấu vân tay thiết bị (device fingerprint).

Những thứ bạn không thể mua ở Mỹ với bất kỳ mức giá hợp lý nào. Điều ấn tượng nhất là danh sách này lại ngắn đến thế, và cảm giác như chúng chỉ là những trường hợp ngoại lệ.

Điều duy nhất tôi ghen tị là cửa chớp cuốn bên ngoài, và khả năng tạo ra bóng tối hoàn toàn theo yêu cầu. Tôi sẵn sàng trả khá nhiều tiền để có được điều đó nếu có thể tích hợp nó vào căn hộ của mình.

Những câu trả lời sai là vấn đề về kỹ năng (skill issue).

shellac! in the bay!: việc nói với ai đó là “skill issue” có nghĩa là gì? A: “bạn đang làm sai, việc này khá dễ sửa nếu bạn thực sự cố gắng” B: “có những lợi ích tốt khi trở nên thành thạo hơn về việc này”

Aprii: nếu bạn nói với ai đó là “skill issue” thì đó là A, nhưng nếu bạn mô tả điều gì đó là một skill issue thì đó là B.

Tôi thấy điều này vừa là A vừa là B tùy vào từng thời điểm.

Hóa ra việc thăm dò ý kiến của TSPI hoàn toàn là gian lận, với lời giải thích của họ được tạo ra hoàn toàn bởi AI. Thật đáng tiếc khi điều này không bị coi là tội phạm.

Đó có phải là một lời nguyền?

__eloïse__: Lời nguyền của một đặc điểm tốt là những người xung quanh bạn sẽ ít có đặc điểm đó hơn. Thông minh nghe có vẻ hay, nhưng trải nghiệm của việc thông minh là bị bao vây bởi những kẻ đần độn. Chu đáo nghe có vẻ hay, nhưng trải nghiệm của việc chu đáo là nhận lại ít sự quan tâm từ thế giới hơn những gì bạn bỏ ra. Tôi nghĩ về điều này khi ở gần một người có nhiều "rizz" (sức hút). Họ sống trong một thế giới của những kẻ tẻ nhạt.

Điều đó chỉ đúng nếu bạn đánh giá tương đối so với chính mình. Trí thông minh, sự chu đáo và "rizz" giúp bạn tiếp cận nhiều hơn với những người cũng có trí thông minh, sự chu đáo và "rizz", bao gồm cả việc kết nối giữa các đặc điểm đó. Vậy câu hỏi đặt ra là, liệu bạn có đang chỉ suy nghĩ theo các thuật ngữ tương đối không?

Chỉ khoảng một nửa số giáo sư tâm lý học nói rằng, khi được yêu cầu lựa chọn, họ đặt mối quan tâm về công bằng xã hội lên trước sự thật, mặc dù những người còn lại chủ yếu nói rằng "vấn đề rất phức tạp". Nó không hề phức tạp. Ở đây cũng có sự phân chia giới tính, và người đăng bài cố gắng làm cho nó trông tệ hơn thực tế, nhưng cả hai điều đó đều không phải là vấn đề chính.

Tôi hoàn toàn đồng ý với David Perell rằng thật đáng buồn khi chúng ta từng ưu tiên làm cho nhiều thứ trở nên đẹp đẽ, còn bây giờ thì không, mà chỉ làm cho chúng có tính công năng. Ví dụ lớn nhất là kiến trúc, nhưng điều này cũng áp dụng cho những thứ như vé, theo cuốn "The Banishment of Beauty From Everyday Life" của Ted Gioia.

Nó còn tệ hơn cả một tội ác, đó là một sai lầm. Vẻ đẹp đó mang lại rất nhiều thiện chí.

Tôi biết các nhà máy than gây chết người nhưng tôi không biết chúng cũng chứa nhiều phóng xạ, hoặc đây vẫn là một chủ đề đang bị che đậy.

Nature thiêu rụi những uy tín còn sót lại của mình, nói rằng 'cái chết của Jason Arday phải thúc đẩy sự suy ngẫm sâu sắc.'

Đây là bối cảnh cho thấy điều này không buồn cười như tôi mong đợi:

Điều này từ Jack là một phép ẩn dụ cực kỳ phù hợp cho toàn bộ tình huống:

Jack: Tôi làm việc tại một bệnh viện nổi tiếng, nơi mọi người trên khắp thế giới ghé thăm để được điều trị bằng công nghệ tiên tiến nhất. Khoa tim mạch của chúng tôi thực hiện công việc quan trọng mỗi ngày. Chúng tôi đã cứu sống vô số người, và mọi người hoàn toàn đúng khi tin tưởng vào công việc của chúng tôi. Gần đây, bệnh viện của tôi là nguồn gốc của một số tranh cãi – một phần là công bằng, phần lớn là bị thổi phồng quá mức.

Một trong những bác sĩ cấp cứu của chúng tôi, Bác sĩ Jones, có bằng cấp gian lận, mặc dù công việc của ông được đánh giá cao trong lĩnh vực của mình. Một vài bệnh nhân được ông điều trị đã tử vong vì những cái chết có thể ngăn ngừa được trong phòng cấp cứu. Khi các phương tiện truyền thông bắt đầu tìm hiểu câu chuyện, bệnh viện đã tiến hành một cuộc điều tra nội bộ minh oan cho ông, và ông đã sử dụng các đe dọa pháp lý để giữ im lặng câu chuyện.

Câu chuyện cuối cùng cũng lộ ra khi Bác sĩ Williams, người trước đó đã bị sa thải khỏi bệnh viện của chúng tôi, đã ghi lại bằng chứng gian lận của Bác sĩ Jones, tạo ra một cơn bão truyền thông làm hủy hoại cuộc đời Bác sĩ Jones. Không phải là việc giám sát là vô lý – chúng tôi muốn các bác sĩ phải trung thực – nhưng câu chuyện đã vượt quá tầm kiểm soát.

Sự chú ý này khiến bệnh viện nơi Bác sĩ Williams làm việc phải đánh giá lại vị trí của ông, và cuối cùng họ đã đình chỉ công tác và giảm bớt nhiệm vụ công việc của ông – điều này là hợp lý, vì Bác sĩ Williams ủng hộ các phương pháp điều trị chưa được kiểm chứng và gây tranh cãi. Các tạp chí y khoa hàng đầu đã lên tiếng bảo vệ Bác sĩ Jones. Những người khác đã nêu lên một số lo ngại về các khoa chỉnh xương và vi lượng đồng căn của chúng tôi, nhưng công việc của họ là tiêu chuẩn trong lĩnh vực của họ, và y học hoạt động tốt nhất khi mỗi khoa y tế tự quản lý chính mình.

Bệnh viện của tôi vẫn đang hoạt động tốt, thực ra là vậy.

Ngay cả trong một nhóm tương đối có lương tâm, hầu hết mọi người vẫn sẽ đọc tin nhắn riêng tư (DM)?

Không hay chút nào, mọi người ạ. Tôi có thể hiểu việc tranh luận rằng lỗi kỹ thuật là lỗi của Musk, nhưng không phải vậy.

Rất nhiều thất bại là do không nhận ra điều gì là quan trọng. Nhìn lại quá khứ đôi khi giúp ích, và đôi khi thì không.

Ben Vinegar: Tôi khuyên mọi người nên xem các bài phân tích sau thất bại của các trò chơi indie (có rất nhiều trên Reddit, Youtube)

Một chủ đề lặp đi lặp lại: “Hóa ra tôi chỉ làm game cho các nhà phát triển game indie khác, và tôi nhận ra quá muộn rằng họ thực sự không mua game”

Rich Uncle Pennybags: tôi đã xem một bài phân tích về một quán cà phê thất bại trên youtube vì lý do nào đó và người chủ thất bại đã dành nhiều thời gian nói về những thay đổi tinh tế của cà phê do thời tiết hơn là quyết định đặt quán ở một thị trấn ngoại ô và mở cửa lúc 9:00 sáng.

quyết định mua thiết bị đắt tiền nhất có thể mà không làm gì với những tấm thảm xám tiêu chuẩn văn phòng và những bức tường trắng trống trơn cũng khiến tôi thấy nghi ngờ.